Dr.Marius Dinu Roatiș, medic primar chirurgie plastică, microchirurgie reconstructivă și estetică, a realizat un studiu medical care compară două tehnici chirurgicale utilizate în tratamentul bolii pilonidale.Studiul, publicat în 2020 în International Journal of Clinical Medicine, este o premieră în literatura medicală internațională.
Lucrarea, intitulată „Rhomboid Flap vs.Keystone Perforator Island Flap (KPIF) in the Treatment of Pilonidal Sinus Disease: Comparison of Short-Term Results”, a fost co-autorizată de prof.dr.Alexandru Georgescu de la Universitatea de Medicină și Farmacie din Cluj-Napoca.Aceasta a fost realizată pe un grup de 30 de pacienți tratați între mai 2014 și septembrie 2017.
Citește și: Companiile străine controlează economia județului Satu Mare după distrugerea firmelor locale
Comparația tehnicilor chirurgicale
Studiul a analizat pacienții operați prin tehnica Keystone și cei operați prin lamboul romboid.Medicii au evaluat durata intervențiilor, complicațiile postoperatorii, perioada de spitalizare, recuperarea pacienților și apariția recidivelor.Rezultatele au arătat că tehnica Keystone a avut avantaje semnificative, cu o durată medie a intervenției de aproximativ 34 de minute, comparativ cu peste 41 de minute pentru lamboul romboid.
În perioada de urmărire de 18 luni, nu s-au înregistrat recidive în grupul tratat prin tehnica Keystone, în timp ce în grupul lamboului romboid au fost observate două recidive.Autorii au subliniat că numărul limitat de pacienți și perioada de urmărire reprezintă constrângeri ale cercetării, recomandând studii suplimentare pe grupuri mai mari.
Dr.Marius Dinu Roatiș a menționat că lucrarea face parte din teza sa de doctorat și reflectă ani de cercetare clinică.El a subliniat importanța ca o cercetare realizată într-un spital din România să fie citită și apreciată la nivel internațional, contribuind astfel la dialogul științific global.
În 2026, noi studii internaționale au continuat să compare tehnica Keystone cu alte metode de tratament pentru boala pilonidală, confirmând avantaje precum un timp operator mai scurt și o recuperare mai rapidă.Deși aceste cercetări nu validează direct studiul din Satu Mare, concluziile sunt în concordanță cu rezultatele obținute de dr.Roatiș.