Deputatul liberal Adrian Cozma a criticat public modul în care au fost efectuate perchezițiile din comuna Socond, acuzând un „spectacol” mediatic și exces de forță. În replică, IPJ Satu Mare a precizat că activitățile au fost desfășurate conform legii, cu mandate emise de instanță și în cadrul procedurilor standard.

Declarațiile lui Cozma au stârnit reacții puternice, parlamentarul încercând să inducă ideea unui exces de forță și a unui „spectacol” mediatic, însă răspunsul oficial al IPJ Satu Mare a fost clar și ferm. Instituția a explicat că perchezițiile au fost coordonate de procurori, cu mandate judecătorești și măsuri procedurale obișnuite în astfel de cazuri.

Reacția oficială a IPJ Satu Mare privind legalitatea perchezițiilor

IPJ Satu Mare a subliniat că activitățile au fost realizate cu respectarea strictă a cadrului legal, în cadrul unui dosar penal aflat sub supravegherea procurorului de caz. Au fost puse în executare opt mandate de percheziție domiciliară în mai multe locații din comuna Socond, iar intervenția a fost realizată cu un dispozitiv adecvat și proporțional cu complexitatea operațiunii.

• Numărul efectivelor a fost stabilit în funcție de necesitate și siguranța tuturor persoanelor implicate
• Perchezițiile au fost efectuate în conformitate cu procedurile judiciare
• Activitatea a fost coordonată de procurori, nu de polițiști
• Mandatele au fost emise de judecător, conform legii
• Operațiunea a fost una standard, nu un „spectacol” mediatic

Dosarul „Masă Sănătoasă”: acuzații grave și anchetă în desfășurare

În centrul anchetei se află suspiciuni de fraudare a fondurilor alocate programului național „Masă Sănătoasă”. Procurorii investighează posibile infracțiuni de obținere ilegală de fonduri, delapidare și fals intelectual, după ce s-au descoperit diferențe între porțiile de hrană raportate și cele efectiv distribuite elevilor.

Autoritățile susțin că diferențele au generat prejudicii bugetului de stat, iar ancheta continuă pentru clarificarea tuturor aspectelor. În acest context, atacurile politice și acuzațiile privind un „spectacol” mediatic sunt considerate de IPJ ca fiind o diversie politică menită să distragă atenția de la fondul acuzațiilor.

Deputatul PSD Mircea Govor a cerut verificări suplimentare și intervenția Corpului de Control al Ministerului Educației, în timp ce Cozma a ales să conteste modul în care au fost realizate perchezițiile. Reacțiile diferite evidențiază divergențele politice în contextul anchetei penale.

Numărul locațiilor percheziționate a fost de opt, iar intervenția a fost realizată în cadrul legal, conform procedurilor judiciare.